김대중 대통령이 "지난 1년간 IMF극복에 치중했다면 앞으로는 정치개혁에 치중하겠다" 고 한 데 대해 '공감' 78.1%, '공감하지 않는다' 20.1%의 반응을 보였다.
이는 IMF 극복 프로그램과는 상반되게 정치개혁쪽은 미흡했다는 평가와 밀접한 연관이 있는 것으로 해석된다.
여당이 전국 정당으로 탈바꿈하려는 노력에는 '바람직' 68.9%, '바람직하지 않다' 26.2%로 대체로 긍정적 시각을 드러냈다.
그러나 전국 정당화를 위해 야당의원 영입 등 인위적 정계개편을 하는 것에는 '바람직' 37.5%, '바람직하지 않다' 57.6%로 부정적인 견해가 다수였다.
한편 내년 총선에서 "공동여당이 영남권에서 세 확대가 가능할 것인가" 라는 질문에 '가능' 41.4%, '가능하지 않을 것' 53.4%라고 답했다.
그러나 한나라당의 호남권 진출 가능성에는 '가능' 16.6%, '가능하지 않을 것' 79.6%로 아주 부정적이었다.
바람직한 권력구조로는 대통령제가 66.6%, 내각제 25.8%로 대통령제 선호도가 두배 이상 많았는데, 자민련의 정치적 근거지인 충청권에서도 대통령제 (60.3%)가 내각제 (27.2%) 보다 높았다.
다만 자민련 지지자들은 대통령제 (34.5%) 보다 내각제 (62.0%) 를 더 선호했다.
내각제 이행 여부와는 별개로 "金대통령이 실제로 내각제 의사가 있다고 보는가" 에는 '있다' 49.2%, '없다' 43.7%로 엇비슷하게 응답했다.
지역별로는 호남 (67.0%).경기 (52.3%).강원 (51.3%) 은 '있다' 쪽이 다소 우세한 반면 충청은 '있다' 45.6%, '없다' 42.0%로 반반. 경북 (52.6%).서울 (49.0%).경남 (48.7%) 은 '없다' 쪽이 다소 우세했다.
박태준 (朴泰俊) 자민련총재가 내각제 1년 연기 및 이원집정제를 골자로 제
시한 절충안에 대해 '찬성' (51.6%) 이 '반대' (34.5%) 보다 많아 눈길을 끈다.
이는 청와대와 국민회의의 내각제 개헌에 대한 부정적 입장과 무관치 않은 결과로 풀이된다.
충청권에서도 '찬성' (55.9%) 이 '반대' (23.2%) 보다 다수였다.
내각제를 둘러싼 불협화음 탓에 공동여당을 불안하게 보는 시각도 많았다.
현재까지의 공동여당의 운영에는 '만족' (59.7%) 이 '만족하지 않는 편' (37.3%) 보다 다수. 만족도는 호남 79.9%, 충청 52.7%로, 충청권의 상대적 박탈감을 읽을 수 있었다.
향후 공동여당의 운영과 관련해서는 '좋은 공조를 보일 것' (21.3%) 이라는 전망은 얼마 안됐고, 대부분 (75.6%) 이 '마찰이 있을 것' 으로 내다봤다.
국회의원수와 관련해서는 (현재 전국구의원 포함, 2백99명) '2백명 이하' 란 답변이 59.4%로 과반수를 넘었고 '2백20명선' 은 14.1%. '2백50명선' 은 17.2%, '2백70명선' 은 2.5%, '2백70명이상' 은 1.2%에 불과했다.
정당명부식 비례대표제 도입엔 찬반 (41.1%, 38.4%) 양측이 팽팽한 가운데 정치세가 약한 자민련 (34.6%, 49.9%) 지지자들은 '반대' 쪽에 섰다.
지역구 후보와 지지정당에 각각 한표씩 찍는 방식이 자민련에 불리하다고 계산했기 때문으로 분석된다.
◇조사대상 : 전국의 20세 이상 성인 2천4명
◇조사일시 : 2월 20~21일
◇조사방법 : 전화조사
◇표본추출 : 지역별 유권자비에 따른 할당추출
◇표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±2. 1%
중앙일보 여론조사팀
