「전기요금 인상 유감」독자의견에 반론

중앙일보 6월4일자(일부지방 5일)13면「독자의 광장」에 투고한 김태봉씨(인천시 남동구 만수1동)의 「전기요금 올린다고 부족전력 해결되나」에 대한 반론이다.
우선 한전에 종사하고 있는 직원으로서 전력사업에 대한 김씨의 깊은 관심과 충고에 진심으로 감사드린다.
김씨는 이 글에서『우리서민들 생활수준에서 월1백㎾미만의 전기사용 가정이 얼마나 되는지 묻고 싶다』고 했는데 현재 전국의 주택용 수용가구수의 13.3%가 월50㎾이하의 전력을 소비하고, 51∼1백㎾의 전력소비가구가 37%에 달해 월l백㎾이하의 전기를 사용하는 가구는 50.3%나 된다. 한편 월3백1㎾이상의 전기를 사용하는 가구도 4%에 달하는데 그들의 사용량은 전체 주택용 수용의 15.7%나 된다.
이번의 전기요금 구조개편을 통한 전력소비억제조치로 에어컨을 중심으로 전기소비가 많은 중·상류층 가구 및 유흥업소등 서비스산업의 요금부담에는 상당한 영향을 주지만 월1백㎾이하를 사용하는 서민가구에는 인상이 없으며 농사용 요금은 오히려 인하되었다.
에어컨 등 여름철 냉방수요는 여름철 한낮의 전력난을 유발하고 그에 따른 발전소 추가건설 수요를 부채질하는 한편 타 계절과 타 시간대의 발전소 부하율을 악화시키는 악성 수요형태다. 따라서 원인유발자가 더 많은 누진요금을 내는 것은 지극히 당연한 일이라 하겠다.
이번의 요금인상으로 기대되는 절감량은 38만㎾이지만 단 1㎾라도 아쉬운 여름철 전력난을 감안하면 의미 있는 양이다. 요금이 오른 만큼 더욱 절전하여 가계지출을 줄이고 어려운 전력수급 사정 속에서도 제한송전의 불편만큼은 겪지 않도록 하는 것이 훨씬 더 바람직한 일이라는 점을 수요자는 이해해야 할 것이다.【하희봉<경남 마산시 월포동>】